An bhfuil Eolaíocht ag iarraidh a bheith saor?

Labhraíonn an díospóid phaitinn faoi theicneolaíocht eagarthóireachta géine CRISPR ceist níos mó: Ar cheart go mbeadh eolaíocht atá maoinithe go poiblí saor in aisce?

Is féidir le teicneolaíocht eagarthóireachta géine CRISPR díriú ar aon ghéine, i mias nó in orgánach beo, agus í a chur in eagar le cruinneas pinpoint, rud a ligeann do thaighdeoirí géinte a athrú go córasach nó iad a chasadh air nó as. Tá sé simplí go leor gur féidir é a úsáid in aon saotharlann nua-aimseartha, agus tá an cumas aige aon ghalar a iniúchadh agus a chóireáil le bunús géiniteach, ó ailse go VEID / SEIF. Tá abhcóidí eolaíochta oscailte ag iarraidh go mbeadh CRISPR saor, ag áitiú go bhféadfadh an cinneadh luas an dul chun cinn a shocrú.

I measc na díospóide leanúnacha ilbhilliún dollar faoi chearta paitinne do CRISPR, tá díospóireacht níos mó ann do phobal na heolaíochta acadúla: ar cheart go mbeadh eolaíocht atá maoinithe go poiblí saor in aisce?

Conas is féidir le paitinní cuidiú le forbairtí a thabhairt chun an mhargaidh?

Níl aon amhras ach go bhfuil brú ar ollscoileanna a bhfionnachtana a phaitinniú. Níorbh é an chúis bhunaidh gur phaitinn ollscoileanna a bhfionnachtana ioncam a ghiniúint, ach spéis a ghiniúint. Ar bhealach, is féidir leat smaoineamh ar phaitinn mar fhoilseachán: ráiteas poiblí soiléir faoin nuálaíocht, agus go díreach cad a dhéanann nua agus úsáideach í. Téann aon ioncam ón bpaitinn ar ais go dtí níos mó taighde a mhaoiniú.

Féadann paitinn dreasachtaí a sholáthar do chuideachtaí infheistíocht a dhéanamh i dteicneolaíocht, agus a fhios acu go mbeidh roinnt blianta de chearta eisiacha acu tar éis dóibh am agus airgead a chur i dtrialacha forbartha agus cliniciúla. Ar an mbealach seo, tá paitinní deartha chun nuálaíocht a chur chun cinn trí na daoine atá taobh thiar de a chosaint.

Conas is féidir le heolaíocht oscailte cuidiú le luas na forbartha a luathú?

I gcás CRISPR, bhí acmhainn na teicneolaíochta chomh soiléir gur roghnaigh saotharlanna eile ar fud an domhain í láithreach. Ní raibh aon phaitinn ag teastáil chun cabhrú leis an aireagán a nochtadh, agus níor thug cearta na bpaitinní éiginnteacht don phobal i dtaobh an féidir lena gcuid taighde leanúint ar aghaidh nuair a bheidh an díospóid socraithe. Tá an tráchtálú go léir ar fionraí freisin.

Is iomaí cás de rath san eolaíocht oscailte i stair Cheanada. Thug buaiteoirí dhuais Nobel Frederick G. Banting agus John Macleod a gcearta paitinne ar inslin do Ollscoil Toronto. Thosaigh Eli Lilly ag táirgeadh go tapa chun Meiriceá Thuaidh ar fad a sholáthar go luath ina dhiaidh sin.

Cén chaoi ar cheart don bheartas poiblí freagairt?

Tá an idirghníomhaíocht idir nuálaíocht, tráchtálú agus eacnamaíocht casta. B’fhéidir go bhfuil an chuma air go bhfuil sé frithchúiteach, ach is féidir le cosaintí atá ró-fhlaithiúil do nuálaithe bac a chur ar dhul chun cinn sa todhchaí. Mar sin féin, gan cearta paitinne, b’fhéidir nach gcuirfeadh roinnt aireagán mór chun margaidh riamh.

Chun aghaidh a thabhairt ar na saincheisteanna seo, sheol Institiúid Néareolaíoch agus Ospidéal Montreal in Ollscoil McGill turgnamh chun a thástáil an gcuirfidh beartas eolaíochta oscailte Montreal ina mhol taighde. Thuig siad gur fíorbheagán dá bpaitinní a bhí ag giniúint ioncaim go fadtéarmach, agus shocraigh siad a gcuid sonraí agus ábhar go léir a chur ar fáil go saor agus gan phaitinn ar feadh cúig bliana. Rianóidh siad ansin ar tharraing an dreasacht seo níos mó comhpháirtíochtaí príobháideacha leis an institiúid, nó ar tharraing sí níos mó cuideachtaí gaolmhara chuig an réigiún.

Agus cás-staidéir córasacha mar seo san áireamh, is féidir le beartais phoiblí agus institiúide oiriúnú chun na cinntí is fearr a dhéanamh maidir le dul chun cinn leanúnach i dtaighde arna mhaoiniú go poiblí.

Foilsíodh ar dtús é ar Research2Reality.com. Coinnigh suas chun dáta leis an dul chun cinn in eolaíocht Cheanada trí liostáil lenár nuachtlitir!