Tá Ravens Níos Cunning ná Preschoolers Daonna

Faigheann staidéar le déanaí amach go bhfuil fithíní in ann pleanáil agus barraíocht a dhéanamh, agus faigheann siad luach saothair láithreach freisin chun luach saothair níos fearr a fháil amach anseo

le GrrlScientist for Forbes | @GrrlScientist

Pioc Eagarthóir Forbes a bhí sa phíosa seo.

Tá fithíní coitianta (Corvus corax) níos ciúine ná leanaí óga, de réir staidéir a rinneadh le déanaí. (Creidmheas: Helena Osvath / Ollscoil Lund)

Tá a fhios ag duine ar bith a bhfuil aithne aige ar éin go ndéanann go leor corvids bia a thaisceadh. Is teaghlach éan amhrán é Corvidae a chuimsíonn 120 speiceas fithín, préachán, crúiscín, magpies agus jays; agus toimhdeann an t-iompar caching seo go bhfuil na héin seo ag pleanáil don todhchaí. Ach an bhfuil siad i ndáiríre?

I bpáipéar le déanaí, theastaigh ó zó-eolaí cognaíocha, Mathias Osvath, in Ollscoil Lund sa tSualainn, agus a mhac léinn dochtúireachta, Can Kabadayi, tréithriú níos fearr a dhéanamh ar chumas na bhfithíní coitianta, Corvus corax, pleanáil chun tosaigh. Chun seo a dhéanamh, mhacasamhlaigh an fhoireann sraith príomhthurgnaimh a dearadh ar dtús chun inniúlachtaí pleanála (ap) iontach a thástáil. Bhí na turgnaimh seo ag brath ar úsáid uirlisí nó ar bhairseáil chun luach saothair bia a fháil. Buntáiste a bhain leis na turgnaimh phríomha seo a mhacasamhlú i bhfithíní ná na comparáidí díreacha a d’fhéadfaí a dhéanamh idir an dá ghrúpa ainmhithe neamhghaolmhara seo - agus an-difriúil.

I sraith de cheithre thurgnamh, fuair an tUasal Kabadayi agus an Dr. Osvath go n-úsáidfidh fithíní uirlisí chun luach saothair bia a fháil agus ina theannta sin, shábháil na héin comharthaí a chuir siad i láthair turgnamh daonna ina dhiaidh sin mar mhalairt ar bhia, ag taispeáint go bhfuil fithíní níos tuisceanaí ná mar a thugaimid creidiúint dóibh. Ina theannta sin, tugann na turgnaimh seo le fios go bhfuil éin chomh cumasach le machnamh casta agus atá mamaigh, agus ina theannta sin, cuireann na fionnachtana seo le líon méadaitheach sonraí a léiríonn gur tháinig faisnéis chun cinn go neamhspleách níos mó ná uair amháin.

An ndéanann fithich cinntí agus iad ag súil le himeacht sa todhchaí?

Chun a fháil amach cé chomh fada sa todhchaí is féidir le fitheach a phleanáil, dhear an tUasal Kabadayi bosca bhfreagra ina raibh luach saothair bia is fearr leis. Chuir sé oiliúint ar na héin chun carraig a ligean isteach i bhfeadán ar an mbosca bhfreagra seo ionas go dtitfeadh an chóireáil (píosa kibble madraí) amach.

An lá dar gcionn, tugadh an bosca bhfreagra do na fithíní ar dtús, ach ní leis an uirlis oscailte cloiche. Ansin baineadh an bosca agus uair an chloig ina dhiaidh sin thug na taighdeoirí tráidire do gach fitheach ina raibh an uirlis oscailte cloiche mar aon le trí “tharraingtheoir”. Fuair ​​na fithíní amach roimhe seo go raibh na tarraingtheoirí seo gan úsáid chun an chóireáil a fháil, bíodh siad ró-éadrom nó ró-mhór chun an obair a dhéanamh. Tar éis do gach éan mír a roghnú, tugadh an bosca bhfreagra ar ais ansin 15 nóiméad ina dhiaidh sin (turgnamh 1) nó 17 uair an chloig ina dhiaidh sin (turgnamh 2).

Gabhann an físeán seo ceann de na trialacha:

Chuir sé spéis ionam, ainneoin nach raibh a fhios acu an bhfeicfidís an bosca bhfreagra arís, roghnaigh na fithíní an uirlis oscailte feidhmiúil beagnach 86% den am. Fiú amháin tar éis an mhoill ama a shíneadh ó 15 nóiméad go 17 uair an chloig - go dtí an lá dar gcionn, go bunúsach - roghnaigh na fithíní an uirlis oscailte cheart fós 89% den am.

Tá na fionnachtana seo suimiúil mar gur chruthaigh na fithíní go raibh siad chomh hinniúil céanna le heaspaig mhóra sna tascanna seo chun uirlisí a úsáid, in ainneoin nach raibh an claonadh ann maidir le húsáid uirlisí. Ina theannta sin, ba iad apes iontacha na h-aon ainmhithe a d’fhéadfadh pas a fháil sna tástálacha seo, go dtí go ndearna an tUasal Kabadayi agus an Dr. Osvath na staidéir seo le fithich.

“Níor éirigh le mhoncaí tascanna mar seo a réiteach,” a dúirt an Dr. Osvath, agus, a dúirt sé, ní féidir le réamhscoile fiú an tástáil seo a rith go dtí tamall tar éis a gceathrú lá breithe.

An mbeidh fithíní babhtála le daoine le haghaidh bia?

Sa tríú turgnamh, chuir an tUasal Kabadayi agus an Dr. Osvath oiliúint ar a gcuid fithíní chun comhartha ar leith (caipín buidéal plaisteach gorm) a mhalartú ar luaíocht bia láithreach (píosa kibble madraí). Chomh maith le húsáid uirlisí, is iompar eile é bartering (go háirithe le daoine) nach ndéanann fithíní fiáine go nádúrtha.

Le luach na gcomharthaí a chur ina luí ar na fithíní, agus iad a spreagadh chun aon chomharthaí a d’fhéadfadh a bheith acu a shábháil, d’iarr an turgnamh ar na héin an comhartha nuair nach raibh siad aige.

Uair an chloig ina dhiaidh sin, tar éis na fithíní a bhogadh go dtí imfhálú difriúil, tugadh cead do na héin mír amháin a roghnú as gach ceann de na trí thráidire a thug turgnamh dóibh nár éirigh leo riamh roimhe seo. Bhí roinnt tarraingtheoirí i ngach tráidire chomh maith leis an gcomhartha tábhairne.

Rinne na fithíní go léir go han-mhaith sna tástálacha seo, ag roghnú an chomhartha tábhairne beagnach 74% den am - ag taispeáint go raibh siad níos oilte ar an tasc seo ná mar a bhí aiseanna iontacha.

“Sna dálaí tábhairne, bhí na fithíní níos fearr ná orangutáin, bonobos, agus go háirithe chimpanzees,” thug an tUasal Kabadayi agus an Dr. Osvath faoi deara ina bpáipéar (tag).

An bhfuil féin-rialú ag fithíní?

Chuir an ceathrú turgnamh le staidéir a rinneadh roimhe seo i bpríomhaí trí thástáil an gcuirfeadh na fithíní luach níos airde ar luaíocht bia a bhí ar fáil láithreach (ach ar chaighdeán níos boichte), nó an raibh na héin sásta fanacht leis an gcóireáil is fearr leo. Sa turgnamh seo, ní raibh cead ag na fithíní ach mír amháin a roghnú as tráidire ar a raibh an uirlis oscailt gaireas nó an comhartha tábhairne mar aon le míreanna tarraingthe, agus luaíocht láithreach bia.

Sa dá choinníoll (úsáid uirlisí agus tábhairne), fuair an tUasal Kabadayi agus an Dr. Osvath go ndearna a bhfithíní neamhaird ar an luaíocht láithreach i bhfabhar an earra feidhmiúil a roghnú i 100% de na trialacha - fiú nuair a cuireadh moill ar an gcóireáil is fearr leo go dtí an lá dar gcionn. .

Sna tástálacha seo, bhí léirithe na bhfithíní inchomparáide leis an bhféin-rialú a chonacthas in aiseanna móra.

Ag smaoineamh taobh amuigh den bhosca (bhfreagra)

Bhí fitheach amháin, a raibh ainm ar bith air, cruthaitheach go háirithe. Go bunúsach, rinne sí tástáil ar an mbosca bhfreagra a scriosadh trí é a líonadh lán de choirt crainn - tuaslagán néata a thug an toradh inmhianaithe, gan aon bhac a bheith uirthi fanacht go mbeadh an uirlis oscailte pesky le feiceáil.

Fitheach coitianta (Corvus corax). I dturgnaimh níos luaithe, léirigh sé seo agus ceithre fhithín eile a tógadh le lámh cumas pleanála solúbtha nach raibh doiciméadaithe roimhe seo ach i ndaoine agus i mbreithíní móra. (Creidmheas: Helena Osvath / Ollscoil Lund)

“I dtriail a naoi, cheap bean amháin bealach chun an gaireas a oscailt gan an uirlis (agus dá bhrí sin bhí sí eisiata ó dhálaí uirlisí ina dhiaidh sin sa chuid eile den staidéar),” tuairiscíonn na húdair go tirim maidir le Nóiméad Eureka (tag).

An bhfuil struchtúr sóisialta casta dinimiciúil réamhriachtanach chun éabhlóid na faisnéise?

“Staidéar an-spéisiúil agus galánta, ag comparáid na bhfithíní go díreach leis na heaspaig mhóra,” a dúirt Frans de Waal, ollamh le síceolaíocht a dhéanann staidéar ar iompar príomháidh in Ollscoil Emory, nach raibh baint aige leis an staidéar.

“Síleann go leor daoine go bhfuil ainmhithe gafa san am i láthair, ach tá fianaise mhéadaitheach ann go bhfuil siad ag smaoineamh chun tosaigh agus ag pleanáil don todhchaí. Ní amháin ar bhealach instinctach, an bealach a dhéanann ioraí nuair a bhailíonn siad cnónna don gheimhreadh (níl a fhios ag na ioraí faoin gheimhreadh, cinnte ní hógánaigh na chéad bhliana iad, ach taispeánann siad an t-iompar fós), ”a mhínigh an tOllamh de Waal i ríomhphost,“ ach ar bhealach cliste a chiallaíonn go samhlaíonn siad todhchaí agus go mbailíonn siad na huirlisí a theastaíonn uathu. "

“Sa staidéar seo, iarradh ar na fithich fiú luaíocht láithreach a chur i gcomparáid le huirlis a d’fhéadfaidís a úsáid níos déanaí. Bhí orthu an t-áiteamh a rialú chun an luach saothair a ghlacadh, ”lean an tOllamh de Waal ar aghaidh.

“Feidhmíonn na fithíní ar gach bealach mar an gcéanna nó níos fearr ná apes,” a dúirt an tOllamh de Waal i ríomhphost. "Níos fearr fiú ná leanaí 4 bliana d'aois."

“Is é an [ghné] is suntasaí faoin staidéar ná go ndearnadh tástáil ar na fithíní ar thascanna nach ndéanann siad de ghnáth san fhiáine. Go dtí seo rinneadh tástáil ar chreimirí den chuid is mó ar fholach bia. Seo rud a dhéanann siad an t-am ar fad, agus mar sin ba é an cáineadh go mb’fhéidir go bhfuil faisnéis an-speisialaithe acu a bhaineann le hiompar caching, ”a mhínigh an tOllamh de Waal.

“Cuireann an staidéar seo i gcoinne na hargóinte seo trína thaispeáint gur féidir le fithich na rudaí seo go léir a dhéanamh ar thascanna (le huirlisí, agus le babhtáil) atá an-éagsúil agus neamhghnách dóibh. Níl a bpleanáil ag brath ar an paraidím atá i bhfolach ar bhia, rud a chiallaíonn, mar atá i ndaoine agus i apes, gur cumas cognaíoch ginearálta é is féidir leo a úsáid le haghaidh beagnach rud ar bith. "

Fitheach coitianta fiáin (Corvus corax). Ní fios go n-úsáideann fithíní fiáine uirlisí ná chun babhtáil a dhéanamh le haghaidh bia. (Creidmheas: Clayoquot / CC BY-SA 3.0)

Is suntasaí fós na fionnachtana seo toisc go bhfuil éabhlóid agus 320 milliún bliain scartha óna chéile ag fithíní agus aiseanna. Mar sin, d’eascair cumais chognaíoch chomhthreomhara go neamhspleách i homaicídí agus i gcorvids, agus thairis sin, úsáideann na hainmhithe seo struchtúir inchinne an-difriúla chun na tascanna seo a chur i gcrích - ach sa deireadh bhí an dá líne an-difriúla seo an-chosúil.

Míniú amháin a d’fhéadfadh a bheith leis an gcosúlacht chognaíoch seo ná éabhlóid chóineasaithe, nuair a fhorbraíonn líneálacha neamhghaolmhara tréithe comhchosúla mar fhreagairt ar dhúshláin chomhchosúla comhshaoil. Sa chás seo, d’fhéadfadh timpeallacht shóisialta chasta dhinimiciúil a bheith mar phríomhthiománaí na dtréithe cognaíocha seo. Tá fithíní óga, cosúil le daoine agus aiseanna móra, an-shóisialta agus tá siad ina gcónaí i ngrúpaí inar féidir le comhghuaillíochtaí sóisialta athrú go tapa. Tar éis dóibh aibíocht ghnéasach a bhaint amach, agus iad thart ar thrí bliana d’aois, cruthaíonn fithich banna péire monafamach agus socraíonn siad síos chun críoch a chosaint agus óg a thógáil.

Péire billeála de fhithíní coitianta (Corvus corax). Is iompar nascáil péire é billeáil a fheictear i roinnt speiceas éan. (Creidmheas: Marlin Harms / Creative Commons Attribution 2.0 Ceadúnas cineálach.)

Nochtann an staidéar seo go bhfuil cumais intleachtúla na n-éan tearc-mheasta go ró-fhada. Ina theannta sin, mar a léirigh léirithe inchomparáide na bhfithíní seo le heaspaig mhóra, leagann an staidéar seo béim freisin ar an gcaoi a gcuireann an timpeallacht le cognaíocht agus a spreagann éabhlóid na faisnéise.

Foinse:

An féidir Kabadayi agus Mathias Osvath (2017). Éisc mhóra comhthreomhara na bhflaitheas i bpleanáil sholúbtha maidir le húsáid uirlisí agus tábhairne, Science, 357 (6347): 202–204 | doi: 10.1126 / eolaíocht.aam8138

Luaitear freisin:

Nicholas J. Mulcahy agus Josep Call (2006). Apes Save Tools le húsáid sa todhchaí, Eolaíocht, 312: 1038–1040 | doi: 10.1126 / eolaíocht.1125456

Bain taitneamh as mo chuid scríbhneoireachta? Tabhair cúpla beart láimhe dom chun an píosa seo a mholadh. Lean mé ar Meán le haghaidh tuilleadh mar seo.

.. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..

Tá GrrlScientist an-ghníomhach ar twitter @GrrlScientist agus is féidir leat a cuid scríbhneoireachta go léir a leanúint trí liostáil lena TinyLetter

Foilsíodh ar dtús ag Forbes an 25 Iúil 2017.