Tarraingítear siar iriseoir brónach frith-GMO Paul Thacker EILE

Cur síos déanta ag ollamh agus iriseoir NYU, Keith Kloor mar “troll sadistic”, tá Paul Thacker tar éis roinnt blianta anuas a chaitheamh mar fheallmharfóir carachtar. Tá duine ar bith a aontaíonn leis an gcomhdhearcadh domhanda nach bhfuil níos mó riosca ag baint le GMOanna ná aon mhodh pórúcháin eile faoi réir a fheirge.

I ruathar míthuisceanach amháin chuir sé cúisí ar ghrúpa de moms eolaithe a bheith ina scilling Monsanto. Amhail is dá mbeadh corparáid ag teastáil ó mhná láidre neamhspleácha chun a insint dóibh cad atá le déanamh.

Rinne sé iarracht le déanaí an chuid tuairime de Stat News a úsáid chun tadhlaí a bhaint amach faoina spriocanna. Cé go raibh an t-alt faoi ábhair imní atá aige leis an tionscal cógaisíochta, rinne sé iarracht ar bhealach brú i ráiteas faoin Tionscadal Litearthachta Géiniteacha atá á mhaoiniú ag Monsanto. Agus é á lua mar fhianaise, dá leanfadh sé a dhóthain nasc sa deireadh thabharfadh sé an léitheoir chuig doiciméad cúirte ina ndearna dlíodóir an chúisimh.

I saol Paul Thacker tá líomhaintí an rud céanna le ciontacht.

Scríobh mé níos luaithe faoin gcaoi a raibh an dlíodóir céanna á úsáid ag láithreáin ghréasáin comhcheilge mar Info Wars agus Natural News chun a éileamh go bhfuil Monsanto á íoc ag gach úsáideoir meán sóisialta pro-GMO.

Ar ámharaí an tsaoil tharraing Stat News siar an ráiteas, ag éileamh “earráid eagarthóireachta”. Cé go nochtann ríomhphoist a chuir Jon Entine ón Tionscadal Litearthachta Géiniteacha chugam nach botún den sórt sin a bhí ann, mar d’úsáid eagarthóirí Stat News ag pointe amháin cúisimh an dlíodóra chéanna i ndoiciméad cúirte mar fhianaise chun iad féin agus Thacker a chosaint.

Scriosadh trí abairt as an alt seo mar gheall ar ráiteas gan tacaíocht faoi bhunús an Tionscadail Litearthachta Géiniteacha (deir an bunaitheoir Jon Entine gur chruthaigh sé go neamhspleách é) agus earráid eagarthóireachta a thug le feiceáil go bhfuair an eagraíocht maoiniú ó Monsanto.

Ba chóir a thabhairt faoi deara freisin go bhfuil an t-úinéir céanna ag Stat News leis an Boston Globe, páipéar eile a d’úsáid gníomhaithe chun cumadóir eolaíochta a smearadh le blianta beaga anuas.

Ní rud nua é Thacker go dtarraingeofar siar a chuid focal nuair a bheidh fianaise curtha ar fáil. Chlúdaigh Retraction Watch tarraingt siar píosa tuairime eile a scríobh Thacker do Plos a hAon in 2015.

Chuir imoibriú an phobail orainn athdhearbhú a dhéanamh ar dhearbhuithe áirithe a rinneadh sa phíosa faoi dhaoine aonair agus ghrúpaí. Tháinig muid ar an gconclúid nach raibh cuid acu comhsheasmhach ar a laghad le spiorad na dtreoirlínte a chuirimid i bhfeidhm maidir le gach scríobh pobail agus trácht ar bhlaganna PLOS. Ba mhaith linn gach blag PLOS a choinneáil ag na caighdeáin chéanna agus tar éis breithniú cúramach shocraigh muid go raibh sé oiriúnach an post a bhaint.

Ach as a dhícheall ar fad maidir le trédhearcacht agus grúpaí tosaigh, is cosúil go bhfuil naisc neamhnochta ag Thacker féin leis an tionscal orgánach. Taispeánann ríomhphoist a scaoiltear ó iarratas achta um shaoráil faisnéise comhoibriú leis an Líonra Cumarsáide Eolaíochta chun smearadh Bruce Chassy, ​​Ollamh Emeritus um Shábháilteacht Bia agus Eolaíochtaí Cothaitheacha ón Roinn Eolaíochta Bia agus Cothú Daonna in Ollscoil Illinois ag Urbana-Champaign.

Is grúpa tosaigh iarbhír é an Líonra Cumarsáide Eolaíochta don ghnólacht caidrimh phoiblí Fenton Communications. Scríobhann siad taibhsí d’ollúna “frithcheimiceacha”, agus oibríonn siad go dlúth le feachtas Just Label It Stonyfield Organic. Ba é an t-éileamh ba cháiliúla a rinne Fenton ar cháil ná eagla a chur ar thuismitheoirí faoi úlla sna 1980idí.

An leanfaidh asraonta nuachta measúla ag ligean dóibh féin a bheith in úsáid ag daoine mar Paul Thacker agus a gclár oibre chun eolaithe poiblí a smearadh?

Níor íocadh mé as seo a scríobh, ach más mian leat tacú le mo sheomra ranga is féidir leat síntiús a dhéanamh anseo: https://adoptaclassroom.force.com/donors/s/designation/a1mC0000002NxGLIA0/stepha-neidenbach