Is fuath le Roinnt Daoine Eolaíocht Oscailte. Seo a Smaoiníonn siad.

Scríobhtar na scéalta leis an líon is mó feola ar a gcnámha i ndialann duine éigin, iad feadaíl i admháil, agus - na laethanta seo - clóscríofa isteach i bhfuinneog Google ag 2:40 am, tar éis níos mó gin ná mar atá ciallmhar Dé Céadaoin.

Bhí mé ag súil go ndéarfadh sé ‘stepchildren’ nó ‘job’. Casadh amach, tá an domhan níos gruama ná mo shamhlaíocht.

Más mian leat líne díreach isteach in inchinn duine, ba chóir go mbeadh do sheoladán smaointe macánta, sreabhach, príobháideacha. Is é an áit is fearr chun iad a fháil taobh thiar de scáth láidir anaithnideachta.

Sin é an fáth gurb é an tweetstorm atáimid ar tí a fheiceáil an rud is iarmhartaí a léigh mé riamh faoin ngéarchéim mhacasamhlú reatha san eolaíocht.

(Ní raibh de mhí-ádh air ach tarlú le linn athbheochan an Cheathrú Reich tuisceanach, ar éirigh leis tionchar an-mhór a bheith aige ar na meáin go léir, i ngach áit, agus ansin omni-bhá leanúnach codanna móra de oirdheisceart na SA.)

Ach ar dtús, cúlra.

CRISIS ATHCHÓIRIÚ

Cad é an 'géarchéim mhacasamhlú'?

Tagraíonn an ghéarchéim mhacasamhlú (nó géarchéim na macasamhlaithe) do ghéarchéim mhodheolaíoch san eolaíocht inar aimsigh eolaithe go bhfuil sé deacair nó dodhéanta torthaí a lán staidéar eolaíoch a mhacasamhlú ar imscrúdú ina dhiaidh sin, bíodh sin ag taighdeoirí neamhspleácha nó ag na taighdeoirí bunaidh féin. [1 ] Cé go bhfuil fréamhacha ag an ngéarchéim le fada an lá, cruthaíodh an frása go luath sna 2010idí mar chuid d’fheasacht mhéadaitheach ar an bhfadhb.
Ós rud é gur cuid riachtanach den mhodh eolaíoch in-atáirgtheacht turgnaimh, d’fhéadfadh iarmhairtí tromchúiseacha a bheith ag an neamhábaltacht chun staidéir ar dhaoine eile a mhacasamhlú do go leor réimsí eolaíochta ina bhfuil teoiricí suntasacha bunaithe ar obair thurgnamhach neamhtháirgthe.

Go bunúsach, nuair is mian linn eolaíocht a dhéanamh, bunóimid turgnaimh nó breathnuithe ar thorthaí a bhunaigh eolaithe eile cheana féin. Tá sé thar a bheith tábhachtach, dá bhrí sin, go bhféadfaimis muinín a bheith againn as an méid a foilsíodh cheana féin.

Le déanaí, tháinig gluaiseacht atá sainithe go scaoilte chun cinn ó roinnt ráithe, áit a bhfuil daoine ag tabhairt dúshlán díreach don mhuinín sin trí cháilíocht na hoibre a bunaíodh roimhe seo a mheas trí na torthaí céanna a thástáil arís. Mar atá intuigthe ag 'macasamhlú'.

Rinneamar macasamhlú dornán de thrialacha drugaí réamhchliniciúla.

Cinneadh: ní fhéadfaí an chuid is mó de na torthaí roimhe seo a atáirgeadh.

Ansin, mar an gcéanna, roinnt torthaí tábhachtacha i mbitheolaíocht ailse.

Cinneadh: ní fhéadfaí an chuid is mó de na torthaí roimhe seo a atáirgeadh.

Ansin, rinneadh staidéar macasamhlaithe ollmhór sa síceolaíocht.

Cinneadh: ní fhéadfaí an chuid is mó de na torthaí roimhe seo a atáirgeadh.

(Nóta: tá cuma níos measa fós air faoi ath-anailís Bayesian.)

Is léir gur fadhb í seo. Is timpeallacht í a ligeann dúinn tráchtas a chur chun cinn mar “IS FÉIDIR LE GACH CEANN”.

Agus, fiú agus mé á dhréachtú seo, tá ladhar eile curtha go daingean i gcúl chúl na cáilíochta eolaíochta:

Nuair a thosaigh clúdach an phreasa ar an “ngéarchéim macasamhlaithe” san eolaíocht shíceolaíoch den chéad uair cúpla bliain ó shin, de ghnáth rinne tuairisceoirí an t-ábhar a phlé ar bhealach measúil íogair, ag tabhairt le fios faoi fhadhbanna ach gan iad a thrumpa.
Tá sé sin athraithe go suntasach le bliain nó dhó anuas. Tá tuairisceoirí eolaíochta a bhíodh ag glacadh leis go raibh athbhreithniú piaraí ina sainmharc de “litearthacht eolaíoch” ag rá go hoscailte anois go bhfuil athbhreithniú piaraí neamhiontaofa - ní amháin san eolaíocht shíceolaíoch ach ar fud na ndisciplíní eolaíochta.

I mbeagán focal: ligtear don eolaíocht a bheith mícheart nó dul amú, ach ní cheadaítear di a bheith neamh-iontaofa go ginearálta. Tá cúrsaí mar atá go dona nach bhfuil muid ag díospóireacht ag an bpointe seo an bhfuil fadhbanna struchtúracha móra agus an-tromchúiseacha againn (a dhéanaimid) nó nach ceart, nó ar cheart dúinn a bheith ag fiosrú réitigh (táimid), ach cén chaoi ar cheart dúinn fráma a dhéanamh na fadhbanna sin - mar shampla, ar cheart an staid chúrsaí seo a rangú mar ‘féincheartaithe’… nó ‘briste’? An bhfuil iarrachtaí le déanaí próisis eolaíochta a shocrú mar chuid den phróiseas eolaíoch, nó scartha uaidh?

(Nó an í an cheist sin féin ach sofaisticiúlacht?)

Ach!

Isteach sa tromluí oíche seo, ascendant agus glórmhar faoi shoilse fluaraiseacha stróicthe go gasta, ag marcaíocht ar gcúl ar chapall cairtchláir agus ag iompar claíomh stáin, le bollock amháin ag gobadh amach in aice le pommel an diallait, teacht daoine a shíleann go bhfuil gach rud san eolaíocht ceart go leor, buíochas mór i bhfad.

Agus tugann sé sin chugainn:

Déanann Alex Holcombe ionadaíocht

Anois, tá fíor-chontúirt anseo, agus tá sé go ndéanaimid an duine a scríobh é seo a dhíbhe. Cé hé an martinet gan ainm seo a bhaineann le bualadh boird? Sean-iontaise nó leathcheann óg. Is dócha go bhfuil roinnt sinsir túr eabhair sinsearach ann. Inis dóibh a dtuairim a chram. Is cuma cad a cheapann siad.

B’fhéidir go bhfuil siad mícheart, ach is tuairim mheasta é seo ó eolaí sinsearach, a admhaítear go príobháideach, i dteanga a mheasann siad a bheith oiriúnach. Ní ráiteas poiblí dea-chumtha é, is screed é. Tá sé macánta. Tá sé gearr ó thaobh amhairc de toisc nach n-aontaímid leis.

Níos tábhachtaí fós, d’fhéadfadh sé a bheith ionadaíoch ar ‘thromlach ciúin’ eolaithe a shíleann go bhfuil gach rud ceart go leor, a bhuíochas go mór, agus go bhfuil an fuss sin ar fad a léann siad faoi sa Guardian díreach agitprop ó na heolaithe óga pesky atá ag marcaíocht ar a gcuid maidí damanta pogo ar a bhfaiche diabhal eolaíochta.

Mar sin.

Caithfear a chosa a bhaint den ráiteas seo, an bealach a dhéileálann tachrán le feithid bata a gabhadh. Ní mór dúinn clogaid ár mianadóirí a charraig agus spelunk timpeall ina gutaí.

Anseo táimid ag dul:

Is duine an-ciniciúil é seo.

Tá sé an-deacair an abairt ‘fad for quality’ a úsáid dáiríre. Téigh ar aghaidh, bain triail as. Nó déan iarracht é a athfhocail. "Flirtation ag dul leis an smaoineamh amaideach rudaí a dhéanamh níos fearr." Díreach chomh dona. Fad le haghaidh cáilíochta? Fuaimeanna sé fíor batty is cuma cé a deir sé nó conas.

Má fheiceann tú iarrachtaí taighde eolaíoch a dhéanamh níos fearr, i bhfianaise teipeanna macasamhla leathana ar fud na páirce agus rátaí aistarraingthe méadaithe agus éagothroime maoinithe colossal, mar chleachtadh de chineál gearr-chónaí agus gan phointe, ansin is dócha go gcuirfidh tú in iúl na cúiseanna atá le na daoine atá á dhéanamh.

Agus, tar éis bualadh le go leor de na daoine seo, tá sé an-deacair an tátal a bhaint as go bhfuil siad ó chroí. B’fhéidir nach mbíonn siad ceart i gcónaí, agus tá cuid acu chomh cráite le pajamas glan, ach deirim le muinín mhór go bhfuil siad [a] paiseanta, [b] an-dícheallach i gcáil seach-churaclaim nó dheonach, cosúil le heolaithe níl a ndóthain le déanamh agat cheana féin, [c] tiomanta breathnuithe eolaíochta fianaise-bhunaithe a úsáid iad féin chun an eolaíocht a fheabhsú, agus [d] criticiúil go domhain dá chéile maidir le hoidis leathana maidir le beartas eolaíoch, bainistíocht sonraí, staitisticí, iompar , agus (gulp) ton. Is comhrá ard, mionsonraithe, ionsaitheach ó chroí é seo ó am go chéile.

Le go mbeidh na gníomhartha seo fadálach, ní mór duit féachaint ar iarrachtaí nua-aimseartha chun aghaidh a thabhairt ar cháilíocht na heolaíochta mar chineál gníomhaíochta cúltaca chun an t-ordú seanbhunaithe a chur trína chéile, mar iompraíocht ghrinn réamhtheachtach atá cumhdaithe i bhfíréantacht, mar ding áisiúil a úsáideann rans freisin iad féin a chur chun cinn agus clúmhilleadh / scriosadh daoine eile.

Chun an leibhéal ciniceas seo a fheiceáil, caithfidh tú é a bheith agat féin. Ní foláir duit a bheith i do dhuine beag cráite a fheiceann fiontar eolaíoch mar chluiche tras-rannach de Go Fish seachas mar iarracht brí a bhaint as na cruinne.

Cuireann siad mearbhall ar scoláireacht a tháirgeadh le heolas a tháirgeadh

“Is nialas an rannchuidiú le heolas ar thionscadail mhóra mhacasamhlú.”

Is abairt iontach í seo.

Chun scéal an-fhada a ghearradh an-ghearr, tuigimid go maith an cnámh droma staidrimh bunúsach a bhaineann le ceisteanna eolaíochta a chur ó shonraí eolaíochta. (Nóta: is iad na codanna nach bhfuil chomh bunúsach is cúis le troideanna uafásacha mionsonraithe agus gan staonadh).

Tuigimid go maith freisin nuair a dhéanaimid athsheiceáil ar thorthaí eolaíochta atá ann cheana a tuairiscíodh i dtosach i dturgnaimh bheaga ag baint úsáide as turgnaimh i bhfad níos mó, go ndéantar na macasamhla seo (a) a thiomáint go cuí ar bhealach nach raibh na bunleaganacha, agus (b) is minic a thugann siad le tuiscint nach raibh sna breathnuithe tosaigh sin níos mó ná torann… nó rud éigin níos siní.

(Cosúil le droch-chleachtas taighde. Nó claontacht dearbhaithe. Nó mímhacántacht.)

Is é an méid thuas an próiseas aitheanta chun a chinntiú gurb iad torthaí eolaíochta foilsithe an rud a deir siad i ndáiríre - agus is é sin atá á dhíbhe mar ‘gan aon rannchuidiú le heolas’.

Chun seo a bheith amhlaidh, ní mór dúinn eolas eolaíoch a cheangal le núíosach eolaíoch. Sa chiall seo, tá macasamhlú ar obair duine eile (go háirithe nuair a thaispeánann macasamhla an saothar bunaidh mar obair atá plódaithe nó fánach) cineál na rialacha a bhriseadh.

Agus ag labhairt faoi ...

Síleann siad gur gníomh naimhdeach nó ionrach iad na hiarrataí ar bhreis faisnéise faoin eolaíocht de réir sainmhínithe.

Smaoinigh ar an bhfrása “athbhreithneoirí a éilíonn, ar aon fhorais, sonraí amha”.

Níl aon bhunús leis na heochairfhocail. Is é an tátal loighciúil a bhaineann leis seo, ar ndóigh, má scríobhann duine páipéar eolaíochta ba chóir go mbeadh forais ann sula n-iarrann eolaí ar bith sonraí eile. Bíonn na forais sin i gcónaí amhras de chineál éigin faoi bhotún nó éagóir. Léiríonn an pheirspictíocht seo sonraí a bhailítear mar shócmhainn phearsanta seachas mar earra comhchoiteann. Ón méid seo, faigheann muid an tuiscint láidir go bhfuil conradh sóisialta de chineál éigin á iarraidh ar dhuine a gcuid sonraí a iarraidh toisc go bhfuil tú i dteideal a fháil.

Thagair mé don dearcadh seo roimhe seo mar chineál Saincheist na bPríosúnach Acadúil - samhlaigh go bhfuil Taighdeoir A agus Taighdeoir B ag scríobh a lán páipéar sa réimse céanna. Déanann daoine laistigh dá líonraí pearsanta athbhreithniú ar pháipéir a chéile, déanann siad athbhreithniú ar dheontais a chéile, agus bíonn idirspleáchas frithpháirteach acu.

Má tá siad beirt ciúin maidir le cáineadh láidir ar earráidí a chéile, tá saoirse acu beirt an rud atá uathu a fhoilsiú. Dhéanfadh cáineadh díreach cailliúint muiníne go frithpháirteach go tapa, ag cur isteach ar an gcumas páipéir a fhoilsiú nó airgead deontais a fháil.

Tabhair faoi deara go bhféadfadh na páipéir easaontú ina gconclúidí, go foréigneach uaireanta, ach is maith an rud é sin don ghnó. Is féidir le tacair de smaointe duála, a bunaíodh go cruthaitheach, leanúint ar aghaidh ar feadh blianta. Tá a lán eolaithe sinsearacha, cosúil le Oscar Wilde, le sraith de naimhde pearsanta dlúth. Ach tá cáineadh díreach, fiú amháin as obair atá go dona dona, millteach dár gcumas impireachtaí a thógáil. Is maith an rud é easaontas don ghnó, ach níl cáineadh.

Is é an dearcadh a nochtann sé seo ná má thaispeánann tú do chuid sonraí do dhaoine eile, comhthogfaidh 'paraisítí' iad agus foilseofar iad in áiteanna eile. Arís, táimid ag imirt Go Fish - má thugaim rochtain ar dhuine ar mo chuid sonraí, d’fhéadfadh go bhféadfaidís é a fhoilsiú i bhfoirm éigin a bhainfidh foilseacháin amach anseo dom, nó a fhoilseoidh gan fiú mé a lua!

(Nóta: níl go leor fianaise ann gur dócha go bhfuil an méid sin thuas. Go minic beidh tuairisc ag teastáil ó irisleabhair ar cá as a dtagann do chuid sonraí, agus ní féidir leat a rá ‘Rinne mé an anailís seo ar thriail chliniciúil ar roinnt uimhreacha a fuair mé áit éigin ar an idirlíon ó ghaige darb ainm Kevin ’. Nó iarrfar ort a rá go bhfuil cead eiticiúil agat a bhaineann go sonrach leis an tionscadal (má tá tú ag úsáid sonraí a fuair tú /‘ a fuarthas ar iasacht ’, b’fhéidir go mbeadh ort bréag a dhéanamh faoi sin). ná déan beag is fiú den fhachtóir tarraingthe ollmhór ag an obair agus iad ag iarraidh tacar sonraí daoine eile a thuiscint (go háirithe má tá siad mór) D’fhéadfadh go mbeadh siad anótáilte nó mearbhall go minic. Is minic a bhíonn duine ar bith a bhíonn ag bailiú tacar sonraí dara láimhe níos lú aclaí ná na daoine atá ar deireadh, is minic a roinntear tacar sonraí * leis an gcoinníoll go luann tú foinse an tacar sonraí má úsáideann tú é *, agus tá seans láidir ag taighdeoirí nach ndéanann amhlaidh teagmháil dhlúth phearsanta a dhéanamh le tarra agus cleite. .)

I mbeagán focal, nuair a fheicim an frása ar fhorais ar bith, cloisim 'Íobairtfidh mé buntáiste pearsanta ionchasach go hiomlán.' Arís, is é seo an cineál meon gairme hypercompetitive gairme a bhfuil dul chun cinn pearsanta obsessed, is cuma cad é. Is eolaíocht Cersei Lannister í.

Is é an eagla atá ar scamall íslitheach 'bulaithe' ná eagla an phlé phoiblí agus an chaillteanas a bhaineann le rialú na hirise a chailleadh

Is féidir le daoine a bhfuil cúram orthu faoin eolaíocht a bheith glórach agus goddamn faoi. Tá imní ar ár martinet gan ainm anseo go bhfuil macalla-seomra á reáchtáil ag na daoine gutha seo a chiúnaíonn easaontú, ceann ina ndéantar daoine nach n-aontaíonn le tionscnaimh eolaíochta oscailte éagsúla a chosc ó thaobh na cúirte de go trócaireach i dtuairim an phobail.

Anois, go dtí seo, rinne mé iarracht a bheith tuisceanach. Staon mé ó billingsgate. Rinne mé iarracht fiú a bheith ag druidim le bá. B’fhéidir gur féidir le duine tú a scoop le do chuid sonraí oscailte féin. B’fhéidir go bhféadfaí na giotáin agus na píosaí éagsúla de ghluaiseacht na heolaíochta oscailte a úsáid go ciniciúil chun leasa pearsanta. Is féidir iarratas cráiteach sonraí a dhéanamh.

Ach an argóint seo, an ceann seo go háirithe, is cac agus bilge é seo. Is cineál cowardice intleachtúil é ag rith nítriúil.

Tá mo réasúnaíocht maidir leis an méid seo simplí: tá sé oscailteacht a dhíspreagadh, agus dul amú ar chomhaontú daoine maidir leis an gcomhaontú riachtanach, chun ortadocsacht a fhorfheidhmiú. Is grúpa tuairimí thar a bheith ilchineálach é an rud a léirítear mar scamall sulfarach de thosaitheoirí féin-fhírinneacha, na macasamhla bulaithe a shíolraíonn cosúil le cláirsí, maidir le conas an eolaíocht a fheabhsú. Níl aon diktats blaincéad ann, níl aon orthodoxy le cosaint. Fiacla ifreann, ní thaitníonn go leor de na daoine seo lena chéile agus cuireann siad i gcoinne a chéile. Is cuid de chomhrá iad, ní monolith intleachtúil éigin.

Chomh maith leis sin, má shíolraíonn slua mór daoine cliste, gutha, ionsaitheach go hintleachtúil cosúil le cláirsí Virgil ar smaoineamh a d’fhoilsigh tú, ba cheart duit smaoineamh ar a laghad go bhféadfadh sé a bheith mar gheall ar cibé cás atá á dhéanamh agat lag, ní amháin toisc gur cónaitheoirí bruscair agus scoilteoirí cloigeann iad ar fad a bhfuil meas acu ar do mhéideanna éifeacht saille agus ar dhea-chuma.

Mar sin: má tá smaoineamh níos fearr agat ar conas an eolaíocht a fheabhsú, í a shnámh, a chosaint, agus í a chur chun cinn. Beidh cúram ar dhaoine. Ach ní féidir leat a rá “Ní féidir liom fadhbanna leis an ngluaiseacht macasamhlaithe a shnámh go poiblí mar go n-aontaíonn a lán daoine liom” agus súil a bheith acu leis an gcomhbhrón is anama.

Cibé scéal é, cuir é seo i gcodarsnacht leis an rogha eile - líonraí sean-bhuachaillí acadúla, lán le doirse dúnta, cithfholcadáin, cúlbhrait. Grúpaí agus trádáil capall. An 'cineál ceart daoine' agus a gcuid winks agus smiles. Is fearr fiú an plé poiblí is géire ná an ainnise docht láimhe ón 19ú haois a bhfuilimid ag imeacht uaidh.

Is é mo chonclúid ach go bhfuil eagla ar ár nguth sa dorchadas anseo go ngabhann grinnscrúdú.

Tá an duine seo * pissed *

Tá pointe ann ina ndéanann céimithe criticiúla naimhdeach. Maidir liom féin, déantar an líne a thrasnú nuair a thugaimid céim ó smaointe a cháineadh go dtí an meon aigne, an traidisiún intleachtúil nó an leibhéal smaointeoireachta a chruthaigh é a cháineadh. Déanann sé an spreagadh chun réamhspreagadh (olc) na ndaoine nach n-aontaíonn tú leo a thuar. Tá baint aige seo gan a bheith ad hominem go hiomlán.

Mar sin:

  • “Tá fianaise shubstaintiúil ann i gcoinne an tráchtais a chuirtear i láthair ar cosúil go bhfuil an t-údar aineolach air” tá cnapáin ann, ach b’fhéidir go mbeadh sé cóir.
  • “Tá fianaise shubstaintiúil ann i gcoinne an tráchtais a dtugann an t-údar neamhaird air, cosúil le mórchuid ball de thraidisiún intleachtúil XYZ, toisc go bhfuil sé dochreidte dá tráchtas lárnach - tá an mímhacántacht sin tipiciúil do dhaoine cosúil léi” anois naimhdeach. Glacann sé le cúiseanna agus bunaíonn sé an freasúra riachtanach.
  • “Is coileach é an t-údar agus dá bhrí sin ní féidir smaoineamh réasúnach a dhéanamh air” is é ad an hom.

B’fhéidir go bhfuil idirdhealú níos grinne le déanamh, ach is é an pointe lárnach anseo ná go bhfeiceann ár n-údar gan ainm é seo mar chás ‘us-and-them’. Is é an taobh eile - agus tá taobhanna ann, ní pobal daoine a bhfuil comhsprioc acu - daoine ag iarraidh an eolaíocht a mhilleadh.

CONCLÚID

D’fhéadfaimis dul ar aghaidh - d’fhéadfadh “siombailí íonachta eiticiúla” mé a mhealladh chun mo hata Freudian a bhaint deannaigh - ach tá 3k á bhrú amach agam cheana féin, ag déanamh cóipeanna d’eagarthóirí uafásacha, agus ag meafair a mheascadh.

Seo an pointe: táimid ag buachan.

Is é ‘muidne’ na daoine éagsúla atá taobh thiar de cheirtleán scaoilte smaointe cosúil le sonraí oscailte, modhanna oscailte, macasamhlú, tuarascálacha cláraithe, agus mar sin de. Is iad na fetishists cruinneas, dar liom a bheidh ar an epithet is fearr liom nua (brón orm, 'sceimhlitheoireacht mhodheolaíoch').

Athruithe leathana atá á gcur i bhfeidhm anois chun an eolaíocht a dhéanamh níos iontaofa, macasamhlaithe, trédhearcach, cruinn agus cothrom ó thaobh nós imeachta de. Is cinnte go n-éireoidh leo seo go fadtéarmach - conas nach bhféadfaidís? Beidh forlámhas ag traidisiún eolaíoch a oibreoidh níos fearr sa deireadh. Beidh sé níos fearr fíricí a dhéanamh.

An t-aon fhadhb leis an méid thuas?

I ndáiríre, ní fadhb í. Is é an fráma a roghnaigh mé - táimid ag buachan.

Sin fráma cacamas. Níl ann, ní hea agus sinne. Níl ann ach muid. Is é an leas is fearr do gach duine an eolaíocht a bheith ag obair níos fearr ... seachas droch-eolaithe agus iad siúd a mbíonn fíricí deacair dóibh.

Agus, ar an bhféidearthacht bheag go bhfuil seo á léamh ag ár n-athbhreithnitheoir gan ainm, seo teachtaireacht:

Faighim go bhfuil fearg ort. Is dócha go mbraitheann tú díchobhsú agus frustrachas ar na daoine a fheiceann tú. Tá dearbhuithe troma á ndéanamh acu faoi thraidisiúin intleachtúla a theastaíonn uait a chosaint. Braitheann siad gur chóir dún a chosnaíonn tú a dhíbirt mar Carthage. B’fhéidir gur ionsaíodh tú go pearsanta fiú i gceann de na coimhlintí inmheánacha iomadúla faoi a bhfuil a fhios ag Dia le deich mbliana anuas nó mar sin.

Is dócha go mbraitheann sé go léir pearsanta.

Is dócha go mbraitheann sé ar fad mar chéim mhór ar gcúl chun tosú ag ceistiú bunpharaiméadar faoin gcaoi ar chóir imscrúdú a dhéanamh.

Ach.

Tá eolaíocht chlub buachaillí ag dul go bás. Tá an eolaíocht dhúnta ag dul go bás. Bealach chun nascleanúint a dhéanamh ar chóras deacair a tháinig chun críche go tapa ab ea gach rud a léirigh tú riamh faoi ‘conas dul ar aghaidh’ nó ‘conas a bheith i d’eolaí rathúil’. Gheobhaidh sé bás freisin. B’fhéidir nach i do shaolré, b’fhéidir ní go luath, ach diaidh ar ndiaidh. Gheobhaidh na rudaí seo bás mar go maróimid iad.

Agus tá tú ar an taobh mícheart den stair. Tá tú ar an taobh mícheart den fhianaise faoi conas fianaise a fháil.

Níl a fhios agam conas a chur ina luí ort dáiríreacht seo go léir, nach gluaiseacht é chun iarracht a dhéanamh droch-chuma a chur ar dhaoine eile. Ní thagann aon rud trasna níos laige ná a bheith ag béicíl, 'níl, dáiríre, is é atá i gceist agam i ndáiríre *!'

Mar sin, ná bíodh imní ort faoi sin. Féach ar an bhfianaise. Tá ailse mhodheolaíoch Chéim II ar an eolaíocht. Mar atá sé, tá sé tromchúiseach, ach is féidir é a chóireáil le modhanna nua-aimseartha.

Níl sé ró-dhéanach d’intinn a athrú. Bíonn am ann i gcónaí do Ioannidis a léamh, an bhratach dhubh a ardú, agus tosú ag leagan brící i mballa níos fearr.